老白茶外包装无生产厂家信息，
买家起诉卖家“退一赔十”。
图片来源于网络（侵删）
近日，
钦州市钦北区人民法院
审结这起买卖合同纠纷案，
支持了买家的部分诉讼请求。
案情回顾
2023年5月11日，赵先生来到钦州市出差时，在钦州某商贸公司（简称商贸公司）购买了4饼某品牌老白茶，共消费2088元。其中，2饼老白茶的包装上印有生产日期2015年8月15日，以及“中国地理标志”和“地理标示保护产品”图标；另外2饼老白茶的包装上印有生产日期2014年3月18日。但是，4饼茶的包装上均无生产厂家信息。
经查询，赵先生发现某品牌白茶的中国地理标志需经茶业行业协会授权才能使用，而这4饼茶叶并无生产厂家信息，不可能得到授权。为此，他向钦北区法院提起诉讼，要求商贸公司退还全部货款2088元，并赔偿十倍货款共计20880元。
商贸公司称，案涉茶饼为茶农自产自销农产品，故未标明生产者，且也不会影响食品安全，赵先生主张十倍的赔偿金没有事实和法律依据，并请求法院依法判决赵先生退还茶饼，公司向他退款2088元。
法院审理
钦北区法院经审理认为，赵先生与商贸公司之间的买卖合同关系真实有效。商贸公司销售外包装不符合国家强制性标准产品的行为，违反了食品安全法相关规定，构成违约，应承担违约责任。赵先生要求退还货款的诉讼请求合理正当，法院予以支持。但对于他要求支付价款十倍赔偿金的请求，法院认为现有证据仅能认定产品外包装不符合规定，不能认定产品本身存在质量或安全问题，且该产品并未对他造成人身、财产或其它损害，故不予支持。
法院判决
法院遂作出一审判决：商贸公司于判决生效后十日内返还赵先生货款1566元；赵先生于判决生效后十日内退还从商贸公司所购剩余的老白茶叶3饼，退货费用由商贸公司承担，如未如数退还，按照每饼522元扣减；驳回赵先生的其它诉讼请求。
目前，该判决已经发生法律效力。
法官说法
食品安全法第148条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，对于赵先生要求支付价款十倍赔偿金的诉求，法院认为，现有证据仅能表明产品外包装不符合规定，不能认定产品本身存在质量或食品安全问题，且公司销售该产品并未对他造成人身、财产或其它损害，故对这一诉求不予支持。
文 | 庞萍
编辑 | 苏冬梅
审核 | 梁业盈
【2024年第143期】
